Pěkný den, pokusím se také něco málo odpovědět na téma, co si myslím o globálním oteplování. Nuže, lze se na atributy a jejich aspekty o globálním oteplování, dívat mnoha způsoby. Technicko - environmentální by mohl být pohled pana Milana K výše. Další pohled je z hlediska konrétního studia minerálů a hornin, rostlin, živočichů, kvalit atmosféry.... či domnělého úměrného vztahu "negativní lidské činnosti" na životní prostředí se souvislostí na oteplování na planetě Zemi. Je ale potřeba stanovit pojem úměrně a mnohem více. Pokud kdokoliv položí otázku, na jakou dnes odpovídám, měl by si být vědom, že nelze k aplikaci odpovědi přistupovat jednoznačně, např. z jednoho úhlu pohledu, nebo jednoho předmětu atd., je zapotřebí znát spoustu dat z mnoha oborů a to i takových, které nám nemusí připadat jako oblasti s nějakým významem pro "toto téma", opak je pravdou. Zároveň je třeba zkoumat nejen statisticky v čase a prostoru a pak integrálně globálně, což nelze nikdy přesně stanovit, pro složitost souvislostí a vztahů a neznalost "sebezáchovného postupu Planety Země a jejich složek, ekosystémů" v případě destrukce, degradace ekosystémových služeb, jež v důsledku vytváří i nestabilitu klimatu atd. Je zde tedy mnoho "nevím" a ještě více, "vím, ale ze staré školy" a tato x a skoro x v naší komplexní, spíše maticovo - fraktálové rovnici, jíž lze vyjádřit důsledek důsledků, momentální stav, nikoliv celý proces, lze jen odhadovat, jak to vypadá a jaký směr má vývoj i díky lidstvu. I na tuto problematiku je správné vztahovat kvantovou fyziku, což pokud vím, ještě nikdo nezvyzkoušel. A tak tu máme několik hlavních proudů odpovědí. Ty nejkřiklavější, udávají tržní ekonomové a politici tak, aby trh a moc, tedy paradigma parazitizmu, zůstalo celé a ekologie, jako komplexní obor o světě, zůstala oslabená. Tedy, budeme dále drancovat zdroje a vykořisťovat producenty hodnot, kácet lesy, vysoušet kde co a měnit klima uměle, dále budeme vytvářet škodliviny všeho druhu atd., aby kapitalizmus, založený na výrobě pro výrobu, tvorbu zisků pro někoho a nákladovost zisků nechat společnosti otroků a služebníků kapitálu a "mého štěstí mocného a bohatého", a Přírodě, neustále se snažit vyrábět nové, aby se tzv. peníze komusi točily a kdo nesouhlasí, uvidí...., tak tento přístup asi, ne. Pak přichází sofistikovanější přístup k "ekologii" od EU a globalistů, jež připravují dávný projekt Velký reset (NWO) s depopulací lidstva a tito zločinci potřebují nějak omluvit své počínání a motivovat lidstvo, které se dá, k sebevraždě a nezájmu o likvidaci ostatních, a jdou na to nejen přes teorii a metodiku školské, tedy již zastaralé ekologie a environmentalistiky. Mezi tím na projektech pandemie, Green dealu, válka nejen na Ukrajině, nedostatek energií a krach zemí, světa.... bohatnou nadnárodní korporace, deep state USA a mnoho dalších parazitů světa. Najednou zjišťujeme, že musíme to a tamto, aby se nestalo, ono a ještě tamto taky. Přitom nikdo nepotvrdil pravdu, jak to je. Nikdo, je myšleno jako ne vládní, ne globalistické.... týmy odborníků a nikdo se neptal ani, omlouvám se za rétoriku Západu, nahé domorodce, kteří sice neumí latinsky a VŠ matematiku, ale mají znalosti "mezi řádky", jaké i většině našim odborníkům, chybí, ale, bydlí v pralese a nechodí do školy a... a tak jsou nám jejich odpovědi, ehm, no, tvrdí elity světa, na nic. Papouškujeme staré pravdy a polopravdy a doplňujeme o lži a nesmysly v našich školách všech stupňů a elity vyžadují, aby takto vzdělaní lidé se stali skvělými sluižebníky zisků a moci, nikoliv služebníků. Vše se vším souvisí a téma globálního oteplování, stejně tak ekologie jako takové, není téma či obor o Přírodě, a o Člověku ať se nikdo z ekologů, neotírá, proože My nejsme živočichové, zvířata, jsme.... a tak jsme tam, kde, jsme. Pak vidíme, jak tito parazité u moci a jejich loutkové vlády v zemích i jako je naše, klidně porušují "pravidla ekologie" a létají tryskáči na konference, jedí maso a vše, co My bychom, neměli, dle nich, vytvářejí kolonie a války atd. Seriozní debata na toto téma, zatím neexistuje a měla by..... Neboť se ukazuje, že součástí globálního oteplování, které jistě existuje a vliv člověka, se zdá být dnes, masivní, ani změny slunečního záření atd., nemají takovou sílu, nyní, se tento stav klidně může změnit na globální ochlazování a obě varianty, mají smysl. Názor na toto téma, má tedy z malé části dějinnou povahu, vědeckou povahu, povahu naučeného a poznaného, zkušeností různých lidí různých sociálních tříd a věku, moudrosti, snaze o porozumění procesů, bez poledu na dosažení oficiálního i neoficiálního vzdělání, na tom, zda ti, co se vyjadřují, jsou závislými na jiných osobnostech, jež se vyjadřují a jimž se má věřit a nemají tedy svůj vlastní názor ze strachu, nebo pro neschopnost, mají i povahu statistiky, filozofie i umění. Ale kdo transformuje všechny tyto a další pohledy, do jednoho..... O tom, to je a nebát se kritiky lidské činnosti a existence, sesunout Člověka z umělého perestálu málem Boha Vesmíru atd. a hledat alternativy.